Nuevos rumores sobre la mala salud de Lukashenka y lo que realmente importa

May 01, 2023

7 de junio de 2023 17:35 Edad: 3 días

"Los informes de mi muerte son muy exagerados", el presidente bielorruso Alyaksandr Lukashenka pronto podría estar repitiendo estas palabras que comúnmente se atribuyen a Mark Twain. Menos de dos semanas después de que disminuyeran los rumores sin fundamento sobre el estado de salud de Lukashenka (ver EDM, 24 de mayo), un nuevo rumor captó la atención del público incluso a mayor escala. El 27 de mayo, Valery Tsepkalo publicó un tuit según el cual el 25 de mayo, Lukashenka fue "transportado de urgencia al Hospital Clínico Central de Moscú después de su reunión a puerta cerrada con [el presidente ruso Vladimir] Putin. Actualmente, permanece bajo atención médica allí". Se han movilizado destacados especialistas para abordar su estado crítico. Se han llevado a cabo procedimientos de purificación de sangre y se ha considerado que el estado de Lukashenko [sic] no es transportable" (Twitter.com/ValeryTsepkalo, 27 de mayo). El tuit recibió 4,5 millones de visitas y generó al menos una decena de publicaciones en medios opositores.

Más allá de Bielorrusia y su oposición en el exilio, muchos medios de comunicación, incluidos los occidentales, informaron sobre la hospitalización de Lukashenka basándose únicamente en el tuit de Tsepkalo (p. ej., Newsweek, 28 de mayo). Sin duda, Tsepkalo fue el embajador de Bielorrusia en los Estados Unidos, director del Parque de Alta Tecnología de Minsk y aspirante a la presidencia de 2020. Actualmente, es un emigrado político en oposición no solo a Lukashenka sino también al "gabinete" de Svetlana Tikhanovskaya con sede en Vilnius. El 7 de abril, un tribunal bielorruso condenó a Tsepkalo a 17 años de prisión en rebeldía (Svoboda, 7 de abril).

El 29 de mayo, Tsepkalo duplicó su afirmación anterior con una publicación en Twitter que decía: "Lukashenka pasó varios días en el Hospital Clínico Central de Moscú. Se llevó a cabo la rehabilitación. La última información disponible sobre el estado [sic] de Lukashenko y su estancia en el hospital fue el sábado [27 de mayo]. Se sabe que los médicos le prohibieron viajar en avión. No hay información sobre cómo, cuándo y si fue entregado a Minsk, ya que los médicos firmaron el documento de confidencialidad" (Twitter.com/ValeryTsepkalo, 29 de mayo). En esta ocasión, su tuit ha recibido "solo" 58.400 visualizaciones. El problema es que, el 29 de mayo, Lukashenka recibió a la banquera central rusa Elvira Nabiullina en su oficina de Minsk, y la parte televisada de la reunión sugirió que Lukashenka se había recuperado de la ronquera anterior en su voz, que se atribuyó a un adenovirus, y apareció por completo. bien (Belta, 29 de mayo).

Aparentemente, esto no detuvo a Tsepkalo y, en una entrevista del 1 de junio con la periodista ucraniana Alesia Batsman, insistió en que Lukashenka sufre algún tipo de enfermedad incurable y solo puede mantenerse temporalmente con terapia hormonal (YouTube, 1 de junio) . Para el 3 de junio, esta entrevista tenía 4.400 visitas.

Yury Drakakhrust de Radio Free Europe/Radio Liberty no tomó la información de Tsepkalo al pie de la letra y publicó un artículo titulado "El efecto de la plausibilidad. Cómo Tsepkalo 'enterró' a Lukashenka" (Svaboda, 30 de mayo). Según Drakakhrust, hay tres versiones que podrían explicar el motivo de Tsepkalo para dar a conocer un engaño. Primero, es una teoría de la conspiración: alguien difundió deliberadamente desinformación a través de Tsepkalo para manipular la opinión pública. La segunda versión está en la línea de los susurros chinos, o lo que los rusos llaman, un "teléfono roto". Después de todo, circulan varios rumores en Moscú, donde Tsepkalo, un graduado del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) tiene múltiples contactos. De boca en boca, una posible visita de Lukashenka a un hospital podría convertirse fácilmente en chismes sobre un estado casi comatoso. Finalmente, es posible, comenta Drakakhrust, que el mismo Tsepkalo decidiera conscientemente llevar a cabo tal operación de información. Y si esta última versión es cierta, entonces "da testimonio de la excelente comprensión de este político sobre cómo funcionan los medios de comunicación mundiales. Al menos ahora, el nombre de Tsapkalo ha sido escuchado por millones de personas en el mundo".

Los observadores experimentados de Bielorrusia recuerdan que la primera versión de la "anormalidad" médica de Lukashenka pertenecía a Dmitry Shchigelsky, un psiquiatra bielorruso, quien a fines de la década de 1990 logró "diagnosticar" a Lukashenka mientras miraba sus discursos televisados ​​(Kompromat, 16 de enero de 2001). Shchigelsky luego emigró a los EE. UU. y estuvo implicado en el complot para subvertir a Lukashenka mediante un golpe de estado (ver EDM, 19 de abril de 2021), por el cual varias personas recibieron largas sentencias de prisión (ver EDM, 14 de septiembre de 2022).

Como la difusión de rumores sobre la mala salud y el fallecimiento inminente de Lukashenka nunca ha cesado, el 29 de mayo, en una entrevista con el servicio bielorruso de Radio Free Europe/Radio Liberty, el bloguero ruso Mark Feygin sugirió que el Kremlin pronto podría envenenar a Lukashenka. (Svaboda, 29 de mayo)

Puede tener sentido agregar dos escenarios posibles a la lista de Drakakhrust. Uno es una ilusión. Como reconoce el propio experto bielorruso, “la gente quiere escuchar lo que quiere oír”. Sin embargo, dada la excepcional tenacidad de ciertos rumores, se puede invocar un trastorno obsesivo-compulsivo por parte de quienes los difunden.

Además, entre otras cosas, estos rumores distraen de lo que realmente importa. Por ejemplo, acaba de producirse una nueva escalada de hostilidad con Polonia tras el rechazo de Minsk a las súplicas de Varsovia de liberar a Andrzej Poczobut, periodista encarcelado y activista de la Unión de Polacos en Bielorrusia. En respuesta, el 1 de junio, Polonia cerró sus fronteras a los operadores de camiones bielorrusos y rusos (TASS, 29 de mayo). Por su parte, Minsk detalló sus propios reclamos sobre Varsovia. Estos incluyen "entrenamiento y reclutamiento de formaciones paramilitares para la implementación de actos terroristas en la República de Bielorrusia"; "mantenimiento de estructuras cuyos objetivos abiertos son un cambio violento de poder en Bielorrusia"; "instalación de alambre de púas contra personas y animales salvajes en el bosque de Białowieża, un sitio del Patrimonio Mundial, en la frontera entre Polonia y Bielorrusia"; y "deterioro de las condiciones de tránsito para el transporte paneuroasiático" (Zerkalo, 1 de junio).

Del mismo modo, los líderes de la oposición en el exilio que residen principalmente en Polonia y Lituania están impulsando la cuestión de un pasaporte bielorruso alternativo para los bielorrusos exiliados. Han discutido esta idea en Washington y Bruselas (Svaboda, 29 de mayo). Por un lado, se percibe la necesidad de tales documentos, ya que los pasaportes de estas figuras de la oposición están a punto de caducar, o pueden haber caducado, y no pueden recibir otros nuevos de Minsk. Por otro lado, la emisión de tales pasaportes huele a solidificación del desapego de sus titulares de su país de origen, un desapego que ya ha adquirido dimensiones tan informales como las diferencias de actitudes (ver EDM, 5 de enero). Dejarse llevar por rumores sin fundamento sobre la salud de Lukashenka puede ser una de esas dimensiones.